Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Форум Пуз-Карапуз!
Войдите на форум под своими учётными данными или зарегистрируйтесь,что бы получить доступ ко всем функциям нашего форума !
Войти в аккаунт Регистрация
Фотография

А.Прозоров. Историческое фэнтези


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1
НатТи

НатТи

    Нерешительность хуже,чем неудачная попытка

  • Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6008 Cообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:г.Москва - г.Щербинка
  • Интересы:Все, что связано с творчеством! И моя семья!
  • Реальное имя:Наталья
  • Первенец:Дарья 16.05.1991
  • 2-й ребенок:Юрий 10.07.2004

За последний год я сильно подсела на произведения Александра Прозорова, времени в дороге хватает на чтение. Сначала даже не знала, чтож меня так захватило в его книгах. А потом дошло! Он не просто пишет фэнтези, он ракапывает историю Руси с той сторны, которую нам не преподавали в школе!

 

Окончательно мое отношение, как однозначно положительное и несколько восторженное, созрело после прочтения вот этой статьи:

 

Алексей Прозоров «ИСТОРИЯ» ПРОТИВ РОССИИ

 

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били, и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказали — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

 

Примеры? Пожалуйста!

 

Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

 

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М.Н.Тихомирова, "Записки о Московии" С.Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

 

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

 

Пример 2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

 

На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейши- нами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т.д.

 

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.

 

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

 

На самом деле: осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — А.М.Хазанов, "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства" (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают: "вредный").

 

Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

 

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

 

Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.

 

Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

 

1:0 в пользу Запада.

 

 

Второй гол в "ворота" русских дурачков. В VIII веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России тогда не существовало, получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но...

 

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл — игом считается период с XIII по XV век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

 

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, "бить татар" на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

 

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.

 

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.

 

 

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

 

— введен суд присяжных;

 

— бесплатное начальное образование (церковные школы);

 

— медицинский карантин на границах;

 

— местное выборное самоуправление вместо воевод;

 

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);

 

— остановлены татарские набеги;

 

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);

 

— запрещен рабский труд (источник — "Судебник" Ивана Грозного);

 

— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена 10 (десять) лет назад;

 

— территория страны увеличена в 30(!) раз;

 

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные по 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);

 

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;

 

— за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч (Времена тогда вообще были лихие — вспомните хотя бы Варфоломеевскую ночь).

 

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

 

3:0 в пользу Запада.

 

Кстати, о "тупых в результате пропаганды американцах". Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. Зато в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

 

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

 

Вообще, наши учебники исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного, — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

 

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

 

4:0 в пользу Запада.

 

 

Русских на протяжении нескольких веков постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

 

Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

 

Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) до Европы, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

 

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину урезали! Дай Бог самому от соседей отбиться... Что вы знаете об этой битве? Ничего? То-то же! Подождите, лет через 20 и про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. А "неправильные" пока в этой области русские учебники пора исправлять.

 

Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! Ведь у него тогда будет развиваться любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно и недопустимо. Так что найти данные про битву при Молодях трудно, хотя еще возможно — в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

 

Так что — 5:0 в пользу Запада.

 

 

Тупые русские бездельники... Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

 

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

 

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый": патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

 

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

 

Источник — вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений": "Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма успешно их применяли донские и запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

 

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

 

6:0 в пользу Запада

 

 

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

 

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но люди всё равно не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

 

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом "Александр — жандарм Европы"). Всё, что изобретено нашими предками, — либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — так это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

 

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

 

 

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

 

Никто не требует предать лорда Джадда суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

 

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз.

 

Дания плюет нам в лицо — а против нее не вводят даже санкций.

 

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.

 

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

 

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права! Сказать об этом не решается никто.

 

Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие? Утешьтесь, этого не случится НИ-КОГ-ДА! Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: "Твои предки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы живем"... Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

 

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

 

Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"

 

Запад выиграл. Партия.

 

 

Что делать? Если вы не хотите, чтобы из ваших детей делали рабов, нужно не кричать: мол, мы станем бороться, когда придет час, — а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

 

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик, или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана.

 

А еще лучше — подать иск к Министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Но на "хорошего" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

 

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

 

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши и вели себя совершенно одинаково.

 

Или, например, недавно в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. На самом деле, город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос сразу теряет остроту.

 

Но я не юрист и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

 

Кстати, в печати не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже через школу. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междуусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.

 

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

 

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так я упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.

 

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

 

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война…



#2
НатТи

НатТи

    Нерешительность хуже,чем неудачная попытка

  • Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6008 Cообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:г.Москва - г.Щербинка
  • Интересы:Все, что связано с творчеством! И моя семья!
  • Реальное имя:Наталья
  • Первенец:Дарья 16.05.1991
  • 2-й ребенок:Юрий 10.07.2004

Александр Прозоров: инф. война, часть II
...информационная война в первую чеченскую войну была почти вчистую выиграна бандитами.

Самое большое поражение России в информвойне — это то, что наша Родина абсолютно не ведет войны с противником, представляя из себя просто массивную боксерскую грушу, которую лупцуют все, кому не лень.

Отношение органов власти к информвойне нельзя назвать иначе, кроме как БЕЗОБРАЗНЫМ.

Приведу примеры.

Всем известно, что информационная война в первую чеченскую войну была почти вчистую выиграна бандитами. Тут и побасенки об их гуманном отношении к пленным, и вранье про жестокость русских к мирному населению, и образ свободолюбивого народа.

Когда стала назревать вторая война, я подумал, что уж теперь-то операция будет проведена «по уму», и информационное прикрытие будет организовано так же тщательно, как и военные операции. Так, навскидку, можно было сделать следующее:

1) Используя массированную рассылку по электронной почте и (если получится) рекламные объявления в печати и на телевидении, от имени родителей постоянно обращаться к западному обывателю с просьбой помочь собрать деньги для выкупа детей, похищенных бандитами из Чечни. Рассказывать о том, как детям отрезают пальцы и вырывают волосы, как их пытают и заснимают это на видео для родителей.

Полученные деньги в обязательном порядке использовать на выкуп РЕАЛЬНЫХ заложников. Тем, кто помог деньгами, присылать фотографии с благодарностью от спасенных (реально!) детей, по возможности — приглашать иностранцев для знакомства со спасенными детьми. По возможности — организовывать детям поездку на запад и встречу с теми, кто помогал их спасти, организовывать ТАМ лечение спасенных детей.

Цель (помимо спасения заложников) — размывание в глазах обывателя образа бандита как борца за свободу.
Метод вполне способен пробить заговор молчания в западных СМИ об уголовной сущности чеченских банд.

2) Сделать компьютерную игру «Война в Чечне», в которую можно играть как за русских солдат, так и за американо-арабских бандитов. При этом русским очки начисляются за спасение мирного населения и истребление банд, а бандитам — за грабеж и убийство населения, диверсии, спасение от русских патрулей. Игра должна работать на нескольких языках, в том числе — арабских.

Сделать возможным как покупку игры, так и относительно простое скачивание ее из интернета.

Цель — формирование у подростков (в том числе и зарубежных) образа русских солдат, как защитников чеченцев, а наемников — как убийц.
Метод легко ломает ложный образ, сформированный СМИ, поскольку «личное участие» дает более яркое впечатление, нежели болтология по «ящику».

3) Обратиться к турецкому правительству за помощью в поиске чеченских девушек, проданных в рабство Масхадовым и его окружением в уплату за наемников и наркотики.

Цель — пусть оправдывается (историю с украинской «Кольчугой» помните?). Все равно никто не поверит.

4) Организовать встречу с «бывшими товарищами» Басаева, где они будут вспоминать, как вместе закусывали кагор салом, а теперь он...

Цель — вызвать в истинных мусульманах вражду к Басаеву, как нарушителю норм ислама.

5) После начала войсковой операции сделать утечку в СМИ о том, что ФСБ через подставных прапорщиков продает бандитам патроны, в части которых порох заменен на ВВ, чтобы при попытке выстрела автомат взрывался в руках, и гранаты со взрывателем мгновенного действия, провести пару аналогичных операций (для подтверждения слухов), в отчетах для СМИ регулярно указывать, что часть бандитов «погибла в ходе столкновения из-за неправильного обращения с оружием».

Цель — заставить бандитов бояться нажимать на спусковой крючок. Заставить их постоянно бояться собственного оружия. Вынудить бандитов отказаться покупать оружие у предателей и заставить их ввозить вооружение издалека.

При достаточном желании и четко поставленной цели путей воздействия на бандитов и его главного союзника (западного обывателя) можно было найти множество. Однако, какие ходы были использованы в реальности?

А НИКАКИХ!

Российские силы опять не стали вести никакой пропаганды, не обеспечили никакого информационного прикрытия. А лепет на счет того, что Чечня — часть России таковым назвать нельзя, поскольку западным СМИ и обывателю на факты плевать. Для них главное — чтобы бандиты убили как можно больше русских, а Россия не решалась оказывать убийцам сопротивления.

Аналогичным — беззубым и вялым можно назвать подход к решению уже сугубо мирных, внутренних проблем России.

И опять пример:

На сайте уже не раз заходил разговор о проблемах с рождаемостью. Обсуждаются эти проблемы и в правительстве. Ведутся некие разговоры об ипотеке для молодых семей, о повышении пособий на ребенка (с крохотных на маленькие. У меня у самого двое детей, 6 и 7 лет. Так я посмотрел, прослезился и вообще пособия получать не стал. Может, другим больше достанется).

Вопрос: а что принесут эти меры?

Ответ: ничего. Для ипотеки в любом случае нужны деньги — а заработать их проще не имея детей. А пособие... Какая разница, сколько оно составляет, если его всего на один день на «памперсы» хватает?

Это значит, что для повышения рождаемости, буде поставлена такая цель, нужна спланированная и массированная пропагандистская компания, которая вынудит абсолютное большинство людей изменить приоритеты.

И опять, навскидку:
1) Необходим броский, понятный и запоминающийся девиз, под который будет «заточена» компания. Например:
«Мы поможем вам вырастить детей, дети обеспечат вам пенсию»
Причем тут и врать не нужно. Нужно просто говорить ПРАВДУ.

На сайте много экономистов, и они не дадут соврать: деньги сами по себе не представляют ценности. Это фантики, мусор. Они интересны только до тех пор, пока кто-то согласен менять на них товары. Это значит, что как бы вы сейчас не изощрялись со всякого рода накоплениями, будь у вас хоть рубль, хоть миллион — вы все равно умрете с голода, если не найдется человек, который станет пахать землю и менять выращенный хлеб на ваши накопления. Нет пахаря — нет хлеба. Все.

Вот под эту тему и нужно вести пропаганду. Хочешь получить пенсию: вырасти трех детей. А уж государство найдет способ перевести их труд в твою повышенную пенсию. Нет детей — будешь голодать на «социалке».

Разумеется, подобную пропаганду необходимо подкреплять реальными действиями: снижением расходов на воспитание (вливания в детские поликлиники, сады, школы); квоты на рабочие места для матерей-одиночек, административный ресурс (запрет на штрафование предприятий, если в нарушении виновата мать-одиночка); льготные и санаторные путевки — только при наличии трех детей. Да и вообще вся сфера обслуживания должна однозначно «затачиваться» под семью с тремя детьми. Семейная путевка — 2+3, семейный домик — 2+3, семейный обед — 2+3 и т. д. Добиться этого можно — хотя бы в качестве минимального обязательного элемента при регистрации обслуживающих предприятий. В общем, семья с тремя детьми должна всегда чувствовать себя комфортнее, чем другие.

Впрочем, это уже административная проблема, а если говорить о пропаганде...

2) Активная пропаганда матери-одиночки, как героического человека: одна ребенка тянет!

К сожалению, наш менталитет относится к одиноким женщинам отрицательно: «В подоле принесла», «брошенная», «бедненькая, как же ты одна». А должно быть наоборот: молодец, сама решилась, без мужиков-идиотов. Плюс: опять же старательная поддержка от органов соцобеспечения. Причем не когда придет, попросит и в очереди отсидит, а самим помощь навязывать. Качество жизни матери-одиночки должно быть обеспечено на более высоком уровне, нежели просто женщины (клубы по интересам с детской группой, места отдыха с ребенком, концерты для одиночек с ребенком, спортивные праздники с ребенком и т. д).

3) Воздействие на патриотические чувства: наши отцы и деды такую страну для своих детей-внуков построили и защитили, а ты детей не имеешь?! Предатель! Старания предков прахом пускаешь!

4) Внедрение через все виды массовой информации образа семьи с тремя детьми как единственно нормальной, а всех прочих — как неполноценной. Для чего.

Любой положительный герой в новых произведениях должен иметь трех детей.

Герой детской книги должен иметь братика и сестричку.

Если в семье, выведенной в произведении (в фильме) все хорошо — в ней должно быть трое детей.

Всего этого добиться совсем нетрудно. С одной стороны — путем вежливого собеседования с издателями-продюссерами, с другой — таким же вежливым административным давлением («правильные» книги рекомендуется покупать для школьных библиотек и читать в школе, «неправильные» — запрещается. Разница по тиражам составит 2-3 раза. «Правильные» фильмы можно показывать в любое время, «неправильные» — только лицам до 16. И т. д. Все само в нужное русло повернет)

5) И, наконец — нужно беречь человеческий материал, раз уж его так мало!

Любые льготы — через соблюдение графика медицинских прививок и осмотров, исправного посещения школьных занятий.

В детских домах — профессиональная подготовка по наиболее актуальным специальностям с самых начальных классов. Чтобы из интерната выходили классные спецы (офицеры), которых с готовностью любое предприятие возьмет и хорошие деньги платить станет, а не бездомный бедолага, который не знает, куда тыркнуться и в итоге в большинстве случаев оказывается в тюрьме.

У нас рабочих рук не хватает, а интернаты уголовников готовят!!!
Нам не нужно столько уголовников!!!!!!!!

Вот по этим, примерно, направлениям и нужно проводить постоянную работу, непрерывную агитацию. Что мы имеем в реальности? Несколько слов, немного улучшения и — тишина-а-а...

И вообще — пока Россия не ведет активной ответной пропаганды против противника, она вынужденно находится в положении оправдывающегося. Для нас нынешняя ситуация — это натуральный 1941 год! С той лишь разницей, что не видно никакого накопления опыта, не видно ни единой попытки противодействия.

Мне непонятно, почему директор Тульского завода (кажется, приборостроения, но это не важно, частный случай), получив письмо из госдепартамента с заявлением о санкциях не объявил в ответ Бушу выговор за неполное служебное соответствие, не запретил своим подразделениям торговлю с Америкой изделиями моложе 20 лет, или более старыми, но превосходящими американские аналоги по своим показателям; а заодно не открыл на выставках раздел: «Оружие, которого боится США» с ксерокопией писульки из госдепартамента, как гарантии качества.

Цель — выставить противника в глупом свете с его претензиями на всеобщее влияние. Тем более что директор завода — не чиновник правительства, не дипломат. Он — частное лицо и может изгаляться, как хочет. А мнение США для наших оружейников — плюнуть и растереть. Все равно покупателями никогда не станут.

Мне непонятно, почему президент до сих пор отвечает на вопросы о Чечне, вместо того, чтобы громко и гласно попросить «демократические» страны поделиться опытом борьбы с экстремистами. Англию — по ирландцам, Испанию — по баскам, Францию — по корсиканцам и т. д.

Цель — в дальнейшем говорить, что ведем себя в соответствии с рекомендациями стран «демократии». А не захотят ответить: «Нам отказывают в помощи опытные демократии, поэтому действуем, как умеем».

Флейм же по поводу «чьи террористы пушистее» во время пресс-конференций физически нереален.

Мне непонятно, почему в ответ на упреки в ущемлении свободы слова не предложить, громко и гласно, создать общую комиссию «За вашу и нашу свободу». Тем паче, что у нас никаких ущемлений нет, а на западе журналистов то стреляют, то увольняют за личные мнения, то рот им затыкают. Поэтому как раз нам волноваться нечего.

Цель — закрытие темы. Откажутся: можно говорить — «Вы же сами не захотели обсуждать этого вопроса». Согласятся — можно постоянно тыкать их носом, что у нас все рекомендации выполняются, а у них — никаких возможностей для прессы.

Мне непонятно, почему наши представители за рубежом не напоминают постоянно во время каждой пресс-конференции, что на протяжении всей истории каждые сто лет европейские страны 2-3 раза нападают на Россию, и поэтому мы имеем право опасаться придвижения НАТО к нашим границам, а вот Россия за всю историю никогда не нападала на западные страны, и поэтому европейцы наших вооружений опасаться не должны.

Цель — мысль эта очень простая, короткая, доходчивая и если ее часто повторять, то можно довольно быстро вдолбить западному обывателю.

А подкрепить ее хорошо вот чем:

«Мы не собираемся захватывать Европу и поэтому в случае конфликта немедленно уничтожим весь полуостров массированным ядерным ударом. Нам чужой земли не нужно, у нас своей хватает». «Мы не станем воевать с Европой — только уничтожать, обеспечивая безопасность западной границы».

И долбить, долбить этими простыми мыслями, пока она не достанет до мозжечка каждого салдафона.

Можно даже вопросы задавать: «Зачем вам столько войск, если войны не будет — только немедленный ядерный удар при малейшем конфликте?» «Наша военная доктрина — немедленный удар всеми ядерными ракетами и никакого наступления. Чужая земля нас не интересует».

Если подкрепить эту клятву несколькими «почти состоявшимися» пусками (а то и уничтоженными после пуска двумя-тремя ракетами) из-за каких-нибудь действий, подходящих под характеристику «опасные» или явных провокаций. После хорошего шока у НАТО-вцев быстро пропадет желание дергать тигра за усы. Будут их 4 самолета летать только по письменному разрешению из Москвы.

Мне непонятно, почему мы до сих пор не штрафуем Европарламент за потакание терроризму. Ведь они существуют на наши взносы — значит, эти взносы нужно сократить, и сообщить за какой проступок наложено взыскание.

Цель — публично продемонстрировать свое отношение к их хамским выходкам.

И вообще — это просто черт знает что!

Америка, не имеющая собственных носителей, обещает построить поселок на Марсе и с помпой ставит на вооружение систему ПРО, завалившую все испытания — а у нас так же публично адмирал флота хает свой лучший корабль! Вместо того, чтобы постоянно напоминать людям — мы лучшие, мы единственная космическая держава, у нас самые передовые разработки, самые надежные реакторы и самолеты, представители власти старательно обмазывают грязью самые передовые достижения.

Бред! Тут поневоле многие начинают думать, что в Америке жить лучше.

И, кстати, очень хочу обратить внимание, что информационная война может выглядеть и вполне дружелюбно. Вспомните, сколько копий несколько недель назад было сломано из-за того, кто сильнее с Гитлером воевал. Была тут недавно такая тема. И ведь никто не догадался сказать: «Большое спасибо, дорогие союзники! Своими действиями вы помогли нам разгромить фашистов, на несколько месяцев приблизили конец войны и сохранили жизни тысячам русских солдат». И все. Против «спасибо» спорить всегда труднее, хотя смысл фразы тот же самый.

И, кстати, эти слова благодарности не мешает произносить на Западе почаще — чтобы помнили, кто их уже в который раз из помойной ямы вытащил.

Поражения 2

В первой части я писал, насколько однозначен разгром в России западной литературы. Однако столь же категоричен оказался и разгром русского кино голливудской продукцией. Поражая неокрепшие умы спецэффектами и напряженным сюжетом, Америка хоть и через черный ход, но протаскивает для молодежи свою дикарскую философию.

Пожалуй, предыдущий абзац был бы неконструктивной критикой, если бы я не предложил способа, как исправить положение.

ЗАПРЕЩАТЬ ЗАПАДНОЕ КИНО НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!

Выращенный в стерильных условиях организм, как известно, нежизнеспособен. Подросткам нужен не запрет на Запад, а прививка от него!

Способ есть, и простой: нужно ввести в школу краткий ознакомительный курс «начала демократии». А дальше — только ПРАВДУ. Геноцид, разграбление, работорговля, война, война, война, разграбление...

Ну, историю все изучали.

Лично меня вообще всегда поражала разбойничья западная философия. Все, что они обдумывают, обязательно рано или поздно приводит к войне. Нужно помирить сербов и косовцев — война. Нужно устранить Саддама — война. Президент Никарагуа торгует наркотиками — война. Китайцы не хотят торговать наркотиками — война (была такая, опийная называлась). Открываю газету: «Будущие войны станут вестись за воду». Естественно, по мнению западников.

Этой воды в океане миллионы тонн плавают. В одну такую Титаник, помнится, врезался. Чтобы парой буксиров айсберг из Арктики до Саудовской Аравии дотащить — месяца хватит. Половина, конечно, растает по дороге, но половина доплывет. А дальше — просто качай, не хочу. Чистая халява.

Но ведь мирный вариант никого не интересует, только война!

Западу не демократия, а хороший психиатр нужен, ей Богу.

Впрочем, я о кино.

Когда с год назад мне принесли посмотреть один ужастик, я сел сам, посадил рядом своих девочек и стал комментировать:

— Вот, девочки, видите, мальчик без спросу из дома убежал? Вот его сейчас наверняка злой крокодил скушает. А вот к мальчику подошел чужой дядя, и мальчик доверился... А так поступать нельзя. Вот теперь в клетке сидит. А вот он папы не послушался, и из-за этого оба злому людоеду попались...

Пара фильмов — и малышки уже сами четко делают выводы: «Мы так не поступим, поэтому с нами ничего похожего не случится». Очень полезное кино.

А если кто-то считает, что детям ужастиков смотреть нельзя, настоятельно рекомендую вспомнить классические «бух в котел и там сварился», «на лопату и в печь», или как детей в лес на съедение отправляли, или Ивана-царевича и Серого Волка, или «...ежи сворачивались в шар и со скоростью ударяли в морду. Шмели, шершни с налета жалили их отравленными жалами, серьезные муравьи не спеша залезали в ноздри и там пускали ядовитую муравьиную кислоту, жужелицы и жуки кусали за пупок...» (Буратино. А. Толстой. Милая детская сказка. По мне — «Парк Юрского периода» куда душевнее).

Важно не то, что показывают — важно восприятие.

Спустя некоторое время девочки смотрели по телевизору американское кино — обычное, с драками и стрельбой. И старшая спросила:

— Папа, а кто из них хороший, а кто из них плохой?

Я не поленился, вышел из-за компьютера, сел рядом, сразу объяснил:

— Девочки, Америка — это такая сказочная страна, где дома строят из картона, люди живут только ради денег и где совсем нет хороших людей, только плохие, которые постоянно друг за другом бегают и друг друга убивают. Вот смотрите: дяденька разбил стекло в дверце и украл машину. Так поступать нельзя. Он плохой дядя. А другой дядя стреляет во все стороны, убивая прохожих. Так поступать нельзя. Он тоже плохой. И они друг за другом бегают, потому, что оба американцы. Оба бьют полицейских, оба провоцируют аварии на дорогах, оба палят во все стороны. Это страна такая, Америка. Хороших людей там нет. И поступать так, как они себя ведут — нельзя ни в коем случае...

Вам смешно? Снимите с полки ЛЮБОЙ американский боевик — такие фильмы есть у всех. А теперь внимательно посмотрите, как ведет себя их ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой. Кражи, ограбления, случайные и умышленные убийства — не вопрос. Он хороший, ему все можно.

Все еще смешно?

А теперь вспомните, как ведут себя американцы в Ираке. Стрельба по случайным прохожим, грабежи, убийства детей, избиения пленных, аресты невиновных. ОНИ ВЕДУТ СЕБЯ ИМЕННО ТАК, КАК ИХ НАУЧИЛО АМЕРИКАНСКОЕ КИНО. Если ты «хороший» — можешь крушить направо и налево, тебе все разрешено.

Смешно? Сто американских фильмов в год — и ты уже настоящий Джи-Ай со свихнутыми мозгами.

Лично я за своих детей уже не боюсь. Они знают, что поступать, как в американском кино — плохо. Поступать нужно как в «Аленьком цветочке», «Финисте — Ясном Соколе», «Морозко» или «Иванушке-дурачке». И кино американское я детям смотреть разрешаю: спецэффекты остаются, а вот яд западной культуры девчонки уже и сами умеют отфильтровывать.

Иммунитет.

Именно такие уроки — с просмотром боевиков, оценкой действий героев, указанием положительного и отрицательного, выявлением пропагандистских ходов и ложных посылов крайне нужны современным подросткам. С заданием на дом: посмотреть два американских фильма и перечислить преступления положительного героя, если таковой есть.

А потом — пусть смотрят. Им же на пользу, психологию потенциального противника изучить. Главное — сперва научить думать. Запретить просмотр проще всего — но не всегда самые простые решения самые правильные.

Поражения 3

Самое главное наше поражение — это наша школа. Она с завидным упорством воспитывает одно поколение русофобов за другим. Достаточно взглянуть на курс истории.

Мы учим не историю России, а историю Европы. Рим, Карфаген — зачем нам помнить династии средиземноморских правителей, если мы не знаем даже названий государств, что существовали в это время на нашей земле? Между Обью и Волгой на протяжении тысяч лет существовали, развивались, плавили металлы, строили города богатейшие государства — кто может назвать хоть одно?

Здесь, на берегах Волги находился центр мира, здесь решались вопросы развития цивилизации. В десятом веке именно тут сошлись вместе великие религии иудаизм, мусульманство, христианство. Многомиллионная языческая Русь разгромила огромный хазарский каганат, не справилась с такой же великой Волжской Булгарией и выбрала христианство. Вот так было определено будущее мира. Иудаизм стал уделом горстки последователей, а победившие великие религии собрали под свои знамена по миллиарду последователей. Так почему мы зубрим римские походы, происходившие на отшибе континента, вместо того, чтобы изучать развитие человеческой цивилизации?

Рекомендую желающим набрать в любом поисковике фразу «Волжская Булгария» — удастся почитать очень много интересного и неизвестного школьному учебнику.

Теперь смотрим дальше:

Основатель России — кровавый тиран
Победитель Наполеона — жандарм Европы
Победитель Гитлера — кровавый тиран

Что за странное стремление гадить себе на голову?

Франция до сих пор гордится Наполеоном, залившим кровью всю Европу, Англия гордится своими пиратами, разбойничавшими в океанах, а русским почему-то должно быть стыдно за то, что они постоянно побеждают. Стыдно за победу над Гитлером и освобождение Европы до самой Эльбы, стыдно за рывок от сохи до атомной бомбы, стыдно за то, что Америке до сих пор не удается нас одолеть ни в военной сфере, ни в культурном пространстве. Мы должны просить прощения у троцкистов за то, что не дали себя истребить и у шпионов и бендеровцев, за то, что выловили их и извели под корень.

На кого рассчитана такая история? Что должен думать подросток о стране, которая постоянно побеждала разбойников под руководством преступников и теперь должна извиняться перед дядей со стороны?

Психоз какой-то патологический, вот что это такое.

Поражение 4

Что-то совсем тоскливо стало от собственных выводов. Думаю, нужно сказать пару слов и про соседей.

А знаете ли вы, что народы Прибалтики пущены под списание?

Если не знаете, то поясню. Во времена Союза у гордых балтийских племен числилась своя культура, которую нужно беречь согласно конституции. Поэтому Союз тщательно пестовал местных писателей, печатал их на родном языке, платил, потом печатал в переводе на русский, опять платил, и племена гордо несли знамя своей самобытности, пока не унесли его к независимости.

Настал час полной самобытности. Настолько полной, что писатели гордых племен вдруг начали протягивать ноги. Почему? Да очень просто: они оказались нерентабельны.

У нас в стране и у соседей около 150 млн. русских и еще изрядно млн. просто русскоязычных людей. При этом книжный рынок оценивается средней емкостью в 30000 экземпляров достойной книги. У гордых племен численность менее 1 млн. каждого. Стало быть, емкость рынка — пара сотен экземпляров. А это в десятки раз ниже минимальной рентабельности. Аут.

Между тем, культура народа — это не соборы, замки и костюмы. Это его речь, традиции отношений между людьми, умение любить и ссориться, прощать и ненавидеть. Подобные традиции сохраняет и передает новым поколениям именно литература. Не просто передает — а перерабатывает традиции в соответствии с меняющимися обстоятельствами, новыми проявлениями мира.

Нет литературы — нет традиций, нет языка, нет культуры.

Во многих северных странах это уже поняли, и литературу берегут. В Финляндии, например, гонорары платит государство, после чего издает книгу и рассылает ее по библиотекам. Но Прибалтика не настолько богата, чтобы платить за свою культуру из своего кармана.

Нет своей литературы — люди читают зарубежную. Русскую, английскую. Мыслят на этом языке, воспринимают эту культуру. А потому не станет больше «горячих эстонских парней». Будут русские или английские. Это вопрос не одного года, и даже не десятилетия. Два, три, четыре поколения. Но вопрос решен однозначно и очень правильно.

Сейчас единственный шанс для гордых племен на выживание — это прибежать в Москву, упасть на колени и просить принять их обратно на прежних условиях. Но поезд ушел. Теперь нам выгоднее подождать.

Война за язык, которая идет сейчас в Прибалтике, это не война за местную самобытность. Это борьба за то, кем станут будущие поколения: русскими или англичанами. Европе очень хочется второго. Я даже представляю себе, как некий брюссельский чиновник похлопывает прибалта по плечу и говорит:

— Вы, конечно, вымрете, но зато откусите от русского народа хоть маленький кусочек.

Это очень важно для Европы — не дать жителям Прибалтики пристраститься к русскому языку. Они хотят насадить язык со стороны. Потому, что на чужом языке человек иначе думает, он иначе видит мир, он попадает в другое информационное поле, в другую культуру — и его уже несложно натравить на родину предков.

Похожий процесс идет и на Украине. Европейским диверсантам неважно, какой язык станут изучать бывшие советские люди. Татарский, турецкий, румынский, украинский. Главное — чтобы не русский. Потому, что без русского языка они тоже станут как бы не русскими — и этнос потеряет еще один кусочек. А самая большая мечта европейцев: разбить Россию на множество таких кусочков в национальных квартирках. Чтобы поле для языка уменьшилось до нескольких миллионов человек. И тогда Русь умрет сама.

Именно поэтому для России так важно добиться для наших соотечественников свободы говорить на родном языке. Именно поэтому мы обязаны не только удерживать присутствие русской речи у соседей, но и продвигать ее дальше, чтобы русскими остались и те, кто живет далеко на западе.

Но если я начну развивать и эту тему, статья станет и вовсе непомерно большой.

Поражение 5

Кто-то спрашивал, как извести Познера с Первого канала?
В первую очередь — перестать его обсуждать! Если идет обсуждение — значит, передача востребована и ее станут раскручивать дальше.
Во вторую — перестаньте его смотреть. А на вопросы про Познера отвечайте: «Я этой мутотенью не интересуюсь».
Третье — пошлите на канал письмо с просьбой пускать в это время что-нибудь поинтереснее.

Есть смешной закон: у дурных передач много дурных поклонников, которые пишут дурные письма. Нормальные люди смотрят нормальные передачи и писем не пишут. Разбирая почту, редакция канала видит, что на дурные передачи идет больше всего реакции. Поэтому она старается делать больше дурных передач и меньше нормальных — чтобы угодить зрителю.
Намек ясен?

Заключение

Если кто-то захочет написать комментарий, ответьте, пожалуйста, заодно на два вопроса:

1) Как по-вашему, сколько лет осталось существовать США — год, пять лет или десять?

2) После экономического коллапса США развалятся на куски или останутся единой страной?

Спасибо.


Источник: Александр Прозоров






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика